为人民检察院坚持依法办案的精神点赞

在本案“刑民”之争及其是否逮捕的“博弈”中，江西的一家检察院坚持秉公执法，依事实为依据，以法律为准绳，通过召开听证会方式，请人民监督原参加，在尊重事和法律，广泛听取各方意见的基础上，依法采纳了盈科上海钱沛鑫律师团队辩护意见，对一起涉嫌涉嫌诈骗人民币1150万元案件的嫌疑人作出了二次不批捕的决定。

2022年1月17日，江西省气温寒冷，某人民检察院会议室内济济一堂，热气腾腾，除该院检察官、检察官助理等以外，有来自某侦查机关的队长及案件承办人一行、有当地的三位人民监督员，有报案人夫妇及其他们的两位代理律师（共四人），还有来自盈科（上海）律师事务所钱沛鑫刑辩律师团队的相关律师。这是该检察院新年里一个别开生面的一场听证会，关系到一名涉嫌诈骗犯罪人民币1150万元的嫌疑人的民行之争，以及是否应当按有罪程序进行逮捕羁押的 “博弈”。

听证会从上午9点持续到13点，经过各方整整四个小时的辩论搏击后，某人民检察院于2022年1月18日作出决定，最终采纳了盈科钱沛鑫律师团队的辩护意见，认为侦查机关提供的犯罪嫌疑人的犯罪证据不足，对嫌疑人不予批捕！盈科（上海）钱沛鑫刑辩律师团队新年首场辩护旗开再胜！

本次是该检察院对本案坚持依法办案，二次作出的不批捕决定。先前2021年12月中旬，侦查机关曾首次向该检察院移送批捕材料，几乎就在同一时间，钱沛鑫刑辩律师团向检察院递交了《…不构成犯罪暨羁押的必要性审查法律意见书》，该检察院认真审查、分析研究了侦查机关认为构罪和辩护人认为不构罪的材料，结合对嫌疑人的讯问，最终采纳辩护人意见，作出不批捕决定。随即，侦查机关于2021年12月17日对被羁押的嫌疑人作出取保候审决定。

此后，侦查机关旋即开展了补充侦查，取得了一定的新证据，于是向检察院二次移交批捕材料。检察院收到材料后十分重视，立即传唤嫌疑人进行讯问，并为实现每个案件的公平正义，杜绝错捕或者不必要的羁押，该院联系多方，安排了上述听证会。在此，为该人民检察院崇尚法治理念，公开倾听各方意见，给与辩护律师发表意见的机会，认真对待辩护律师意见，追求公平正义的做法和作风点赞！

听证会在检察官主持下，首先由侦查机关的侦查人员介绍案情和主要证据材料，然后由报案人自己陈述所指控的事实，再由报案人的两位代理律师发表相关指控法律意见，接着由被指控的嫌疑人本人如实陈述相关事实，最后由盈科钱沛鑫刑辩律师团队为嫌疑人发表辩护法律意见。

盈科上海钱沛鑫刑辩律师团队首先从民事欺诈与刑事诈骗的理论区分切入，突出了刑事诈骗与民事欺诈所不一样的构成要件，强调了二者不同的界定标准，然后紧贴案情层层展开事实，项项对照法律，从而得出嫌疑人行为的性质是民事欺诈而非刑事诈骗，或者即使假设涉嫌刑事诈骗，但不必要进行羁押的两个结论。其辩护团队对案情了解的细致和对法律掌握的精准，对各法律综合运用的娴熟，以及大量案例的论证，得到在场的人认可。

随后，到会的三位人民监督员对各方发表的意见依法进行了评论，检察院慎重分析研究案情，综合各方意见和证据，于2022年1月18日依照法律规定作出了第二次不予批捕的决定。

其实，只要我们的检察院和检察官能像该人民检察院以及承办检察官一样，慎重对待每一次逮捕，认真平等对待侦查机关与辩护人的意见（包括嫌疑人意见），坚持依法审查，依法处置，那么我们的法治建设一定会发展得更快更好！

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：